Mundo de notícias sobre crimes

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Direto da fonte: 3 fontes] [Site do governo: 1 fonte]

30 Setembro 2021 | De Richard Ahern - Quando a vlogger de “Van Life” Gabby Petito foi dada como desaparecida em 11 de setembro de 2021, os dedos foram rapidamente apontados para seu noivo Brian Laundrie, que havia voltado para casa sem ela. 

Posteriormente, depois que Laundrie voltou para casa, ele desapareceu com seus pais dizendo que não o viam há vários dias, isso foi por volta de 18 de setembro. A essa altura, Laundrie havia sido nomeada uma pessoa de interesse no desaparecimento de Petito.

Notícia trágica…

No dia 19 de setembro, um declaração do FBI disse que restos mortais foram encontrados perto do Parque Nacional Grand Teton, em Wyoming, perto de onde a van do casal foi vista pela última vez. Um legista confirmou que os restos encontrados eram de Gabby Petito, a causa da morte foi considerada homicídio.

Um mandado de prisão foi emitido para Brian Laundrie pelo uso não autorizado de um cartão de débito durante o tempo em que Petito desapareceu. Quanto ao homicídio, ele é apenas nomeado uma pessoa de interesse.

Embora a maioria das pessoas pareça estar convencida de que Brian Laundrie é o responsável e fugiu, os usuários de sites como Reddit e Facebook têm outras teorias.

Aqui estão algumas das teorias mais interessantes para envolver seu cérebro:

1) Brian está sendo criminalizado porque é careca

Um usuário do Reddit postou no subreddit intitulado r/Amigos de Brian, que Brian está sendo considerado culpado porque ele é careca. O usuário disse que “privilégio folicular é um problema real” e homens carecas não têm a mesma “presunção de inocência que os privilegiados com cabelo”.

Ele passou a dizer que o preconceito contra homens carecas é uma questão sistêmica e seu “coração sangra por Brian” porque ele é Brian, como todos os homens carecas. Pessoalmente, ele afirma que as pessoas assumem que ele vai bater em sua esposa porque ele está ressentido por ser careca.

O usuário fez uma comparação interessante dizendo que se um homem “dotado de folículos” fosse pego em flagrante na cena do crime, as pessoas dariam desculpas para ele dizendo “Olha como o cabelo dele é bonito”.

Ele terminou seu post bastante prolixo dizendo que “homens carecas são pacíficos”!

A postagem completa está na foto abaixo. 

Outros usuários pareciam interessados ​​em se concentrar na aparência de Brian e por que ele está sendo considerado culpado: “É preciso se perguntar se há body shaming em jogo aqui”, dizia o post.

2) Brian Laundrie foi enquadrado por Biden

Um usuário do Facebook, que postou no grupo do Facebook “Justice For Brian Laundrie”, disse que “tudo foi um encobrimento do governo para distrair os erros de Biden no Afeganistão, enquanto o Talibã ostenta suas novas armas americanas e a fronteira sul se transforma em… *t mostrar”.

O usuário continuou dizendo que Brian não reaparecerá até que seja “oportuno para nós precisarmos de mais distração”.

Eles deixaram claro que acreditam que “Brian é inocente” e que “Gabby teve problemas”.

As postagens do usuário no Facebook são mostradas abaixo. 

3) Brian foi a verdadeira vítima

Uma das teorias mais fundamentadas era que Brian era a parte inocente e que “ele foi vítima de violência física nas mãos de Gabby”.

“A violência que ele experimentou foi tão forte que ele teve que chamar a polícia para pedir ajuda em um momento”, explicaram.

Isso foi baseado em alguma verdade, pois o casal foi parado pela polícia em 12 de agosto por conduta desordeira quando alguém ligou para o 911 quando viu o casal brigando. No entanto, a testemunha disse que foi Brian quem atingiu Gabby.

Isso é apenas parte da história…

Imagens de câmeras corporais que surgiram naquele dia mostraram que a polícia estava perto de prender Gabby por violência doméstica. A filmagem mostrou Brian mostrando aos policiais os arranhões que ela deu a ele e Gabby admitindo que ela era a agressora.

A polícia decidiu não prendê-la quando perguntaram se ela pretendia machucá-lo, ao que ela respondeu “Não”.

A polícia no local acreditava que Brian era a vítima, eles até reservaram um quarto de hotel para ele passar a noite longe de Gabby.

Não está claro se a polícia tinha todas as informações sobre a ligação para o 911.

4) Brian estava na proteção a testemunhas

Alguns detetives da internet estavam compartilhando fotos do que acreditavam ser Brian em um protesto climático na Alemanha. Outros disseram que ele estava escondido no México.

Uma teoria interessante apareceu alegando que Brian foi transferido para esses locais como parte da proteção federal a testemunhas e seu desaparecimento foi propositalmente encenado para protegê-lo.

Um usuário do Reddit postou que “Brian Laundrie é um herói americano que testemunhou ao FBI sobre anos de abuso por Gabby e seu pai transfóbico. Os federais não estão procurando Brian ativamente. Tudo isso faz parte de um plano cuidadosamente orquestrado para proteger Brian de novos ataques enquanto o FBI constrói seu caso”.

Apesar de ser uma teoria muito bizarra, continuaremos de mente aberta!

5) Brian está em uma missão de vingança para rastrear o verdadeiro assassino

Outra teoria afirmava que Brian estava em uma missão de vingança e estava tentando rastrear o verdadeiro assassino de Gabby.

A polícia e o FBI obtiveram um mandado de busca para a casa de Brian, onde ele morava com seus pais e Gabby.

As filmagens mostraram autoridades invadindo a casa em busca de evidências, obtiveram discos rígidos e rebocaram seu Ford Mustang prateado.

Até agora, parece que poucas evidências foram encontradas que implicam Brian Laundrie no homicídio, considerando que ele ainda é nomeado simplesmente como uma pessoa de interesse.

A busca por Brian veio vazia

A família Laundrie disse que a última vez que ouviu falar de Brian foi quando ele foi fazer uma caminhada na Reserva Carlton, no condado de Sarasota. As autoridades vasculharam extensivamente a reserva, mas não há sinal de Brian.

Um fazendeiro familiarizado com a área acredita que Laundrie não teria sobrevivido por muito tempo na reserva, já que a maior parte da área é infestada de jacarés.

Também foi relatado que Duan “Dog the Bounty Hunter” Chapman se juntou à busca por Laundrie. As imagens o mostraram batendo na porta da residência Laundrie, ninguém respondeu e a mãe de Brian Laundrie chamou a polícia.

Chapman relata que milhares de pistas chegaram de seus fãs e ele afirma ter encontrado o acampamento onde Brian estava hospedado depois que voltou para casa sozinho de sua viagem pelo país com Gabby.

Desenvolvimento recente: 

Alguns investigadores online acreditam que os dois últimos Postagens do Instagram da Gabby não eram dela porque as fotos tinham semanas e não tinham a etiqueta de localização usual que ela sempre usava. Isso pode alterar a linha do tempo de quando Gabby foi morta.

Em um artigo do conferência de imprensa recente, a família de Gabby Petito pediu a Brian Laundrie que se entregasse e ajudasse na investigação.

Até agora, nenhum sinal de Brian Laundrie e o que aconteceu com Gabby Petito permanece um mistério indescritível. 

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

de volta para nós novidades

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Documentos oficiais do tribunal: 1 fonte] 

08 de outubro de 2021 | De Richard Ahern - Um homem matou seu irmão farmacêutico porque estava “matando pessoas com a vacina Covid”!

Jeffrey Burnham, 46, de Maryland, foi preso pelo assassinato de seu irmão, sua cunhada e uma mulher idosa. 

Acredita-se que Burnham primeiro esfaqueou a idosa, 83, que era uma antiga colega de classe de sua mãe, antes de roubar seu carro e dirigir até a casa de seu irmão. 

Ao chegar na casa de seu irmão, ele atirou fatalmente em seu irmão Brian Robinette, 58, e sua esposa Kelly Sue Robinette, 57. Ele então deixou a cena do crime na corveta de seu irmão.

Isso é loucura:

Depois de completar sua matança, ele teria parado na casa de alguém para pedir gasolina. Ele bateu na porta e disse à pessoa que o veria na TV e que seu irmão estava “matando pessoas com a injeção de Covid”. Essa pessoa chamou a polícia imediatamente depois.

Burnham foi preso na Virgínia Ocidental e confessou ter matado três pessoas. Documentos judiciais mostram que ele já foi acusado de uma acusação de assassinato e roubo de veículo com mais acusações de assassinato a seguir.

Os promotores disseram que Burnham havia dito anteriormente à sua mãe que queria confrontar seu irmão farmacêutico sobre como o governo estava envenenando as pessoas com Vacinas para o covid. Burnham também acreditava que seu irmão estava envolvido, dizendo repetidamente: “Brian sabe de alguma coisa”.

A mãe de Burnham ligou para a polícia dizendo que estava preocupada com sua estabilidade mental.

No fim do dia…

Não importa como você se sente sobre vacinas e o governo, matar farmacêuticos nunca é uma boa forma de protesto. 

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

de volta para nós novidades

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Direto da fonte: 1 fontes]

21 de outubro de 2021 | De Richard Ahern - Em uma história incompreensível, um homem foi acusado de estuprar uma mulher em um trem fora da Filadélfia. O homem assediou e apalpou a mulher por 40 minutos e eventualmente a estuprou.

Aqui está a parte louca:

Como o trem fez dezenas de paradas, o assalto foi testemunhado por várias pessoas que simplesmente seguraram seus telefones e registraram o crime. 

Nem uma única testemunha interveio ou ligou para o 911!

Mesmo enquanto o homem estava estuprando a vítima, os passageiros do trem permaneceram calmos e simplesmente gravaram a agressão em seus celulares. 

Na última parada, um funcionário da Southeastern Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA), que estava no trem, testemunhou o estupro e chamou a polícia. A polícia chegou em poucos minutos e puxou o homem de cima da mulher.

Fiston Ngoy, 35, foi preso e acusado de estupro e crimes relacionados. 

Aqui está o que aconteceu ...

Foi relatado que o homem e a mulher entraram no trem na mesma parada. Ngoy sentou-se ao lado dela antes que as imagens de vigilância mostrassem ele tentando forçá-la enquanto ela o empurrava. 

Após cerca de 30 minutos, as imagens o mostraram rasgando as calças dela e estuprando-a enquanto os passageiros observavam. 

A polícia não disse exatamente quantas testemunhas havia ou quantas filmaram o assalto, mas durante o ataque, o trem fez 27 paradas em sua rota mais movimentada.

SEPTOS Chefe de Polícia Thomas J. Nestel III disse: “Posso dizer que as pessoas estavam segurando o telefone na direção dessa mulher sendo atacada”, e disse que acredita que nem mesmo um deles chamou a polícia.

Descrevendo as imagens de vigilância, Nestel continuou dizendo: “Estávamos assistindo para ver se alguém colocava um telefone no ouvido indicando que poderia estar ligando para o 911. Em vez disso, o que vimos foram pessoas segurando o telefone como se estivessem gravando ou tirar fotos".

Um porta-voz da SEPTA disse que “pode ter sido interrompido mais cedo se um piloto ligou para o 911”.

As pessoas que registraram o ataque e não ajudaram podem ser acusadas de delito.

Isso é apenas parte da história…

Novos relatórios revelam que o agressor, Ngoy, é um cidadão congolês que vive nos EUA ilegalmente desde 2015. Ele entrou nos EUA com um visto de estudante em 2012, que foi encerrado em 2015. 

Registros do tribunal mostram que Ngoy teve várias prisões desde 2015, incluindo uma por abuso sexual. Ele se declarou culpado da acusação de agressão sexual em 2017 e foi condenado à prisão e depois colocado em um centro de detenção de imigrantes. 

No entanto, apesar de seu passado criminoso, ele foi protegido da deportação pelo atual sistema de imigração! 

Ele foi preso mais duas vezes no ano passado, mas porque um juiz de imigração lhe concedeu uma 'retenção de remoção', ele foi autorizado a sair em liberdade com check-ins ocasionais com o Departamento de Imigração e Alfândega sob uma ordem de supervisão.

De acordo com o depoimento, Ngoy disse à polícia que reconheceu a mulher e foi falar com ela.

No entanto, a suposta vítima disse que nunca tinha visto o agressor antes que ele se sentasse ao lado dela. Ela disse que se lembra de entrar no trem e nada até que a polícia removeu o agressor de cima dela. Ela disse que estava bebendo depois do trabalho e acidentalmente pegou o trem errado quando ele se aproximou dela. 

O vídeo a mostrava lutando para manter Ngoy longe dela e ela repetidamente tentava afastá-lo enquanto ele fazia várias tentativas de tocá-la e, em um ponto, agarrou seu seio. 

Superintendente de Polícia Timóteo Bernhardt comentou sobre o evento chocante, dizendo: “Não tenho palavras para isso. Eu simplesmente não consigo imaginar ver o que você estava vendo com seus próprios olhos e ver o que essa mulher estava passando que ninguém iria intervir e ajudá-la”. 

Um lembrete gritante…

Esta história mostra o sistema de imigração falho, mas também destaca como nos tempos modernos as pessoas estão mais preocupadas em capturar o próximo vídeo viral do que em ajudar um ser humano. 

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

de volta para nós novidades

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Documentos oficiais do tribunal: 2 fontes] [Sites do governo: 2 fontes] [Direto da fonte: 3 fontes]

21 Novembro de 2021 | De Richard Ahern - Kyle Rittenhouse se levantou e enfrentou o júri quando o veredicto foi anunciado…

Não culpado em tudo cinco contagens!

Ele desmaiou de alívio, chorando de felicidade enquanto abraçava seu advogado de defesa Corey Chirafisi.

A história de Kyle Rittenhouse teve um final feliz, a justiça prevaleceu e o sistema funcionou.

Nem todos concordaram com o resultado do julgamento de Kyle Rittenhouse, com muitos políticos e celebridades de esquerda expressando sua raiva. No entanto, ao contrário destes esquerdistas radicais, o júri ouviu todas as evidências, ouviu todas as testemunhas e deliberou por 27 horas antes de dar um veredicto.

O júri de Kyle Rittenhouse foi impecável!

Não concorda?

Talvez isso mude de ideia e corrija algumas das informações erradas que a grande mídia vem divulgando. Aqui está nossa análise do julgamento de Rittenhouse e cinco razões pelas quais o veredicto foi o correto.

1) Rittenhouse estava sempre fugindo.

A promotoria descreveu falsamente Rittenhouse como um “atirador ativo”. 

Essa afirmação é tão alucinante porque Rittenhouse estava tentando fugir das chamadas “vítimas”. Os vídeos mostrados no tribunal provaram isso, mas a promotoria seguiu uma narrativa descaradamente falsa. 

Antes do primeiro tiroteio, Joseph Rosenbaum estava perseguindo Rittenhouse, e somente quando chegou a um beco sem saída Rittenhouse deu meia-volta. 

Após o primeiro tiro, Tentativa de Rittenhouse correr em direção à polícia. Ele continuou correndo enquanto uma multidão de pessoas o perseguia, gritando e jogando objetos nele.

Nem uma vez Rittenhouse se virou e apontou o rifle para eles. Ele continuou correndo, sendo atingido na cabeça duas vezes, primeiro por uma pedra (supostamente) e depois pelo skate de Anthony Huber. Só depois das duas pancadas na cabeça ele começou a desmaiar e tropeçar.

Enquanto estava no chão, ele foi chutado no rosto por "jump-kick man" antes mesmo de disparar um tiro.

Ele estava sempre fugindo! Somente quando chegou a um beco sem saída ou caiu (ao ser agredido) ele se virou e atirou.

Basta colocar:

Atiradores ativos perseguem suas vítimas. Rittenhouse era o perseguido.

2) As “vítimas” de Kyle Rittenhouse eram todas criminosas condenadas.

Algumas pessoas argumentam que o histórico criminal dos homens que morreram não tem nada a ver com o que aconteceu e não deve ter efeito no veredicto do caso Rittenhouse.

No entanto, seu histórico criminal nos dá uma visão de seus personagens e possíveis intenções.

Todos os três homens que atacaram Rittenhouse e foram baleados são criminosos condenados. Todas as três “vítimas” cometeram crimes, foram presas e consideradas culpadas por um tribunal.

A ficha criminal de Rosenbaum era vil… 

Joseph Rosenbaum tinha casos de contravenção abertos por agressão e conduta desordeira (abuso doméstico).

Fica muito pior… 

Rosenbaum foi acusado no Arizona por um grande júri com 11 acusações de abuso sexual infantil e atividade sexual, incluindo sexo oral e estupro anal. Suas vítimas foram cinco meninos com idades entre nove e onze anos.

Passando para a “vítima” número dois… 

Anthony Huber teve um convicção por ser um repetidor de abuso doméstico, incluindo condenações por estrangulamento, asfixia e uso de arma perigosa. Uma dessas incidências envolveu ele agredindo sua própria família. 

E a estrela testemunha?

O Sr. Gaige Grosskreutz teve um longo histórico de prisão e havia sido condenado por estar armado com uma arma de fogo enquanto embriagado.

Esses registros mostram que todas as chamadas “vítimas” tinham o hábito de infringir a lei e uma afinidade pela violência. Por exemplo, com base no histórico criminal do Sr. Rosenbaum, podemos dizer com confiança que se ele tivesse conseguido o AR-15 de Rittenhouse, ele o teria usado contra ele.

O mesmo se aplica aos outros: com base em seus antecedentes criminais, não há como dizer que dano Anthony Huber estava tentando fazer com seu skate. Quanto a Gaige Grosskreutz, ele estava claramente a centímetros de esvaziar todo o pente da arma na cabeça de Kyle.

Você acha que é coincidência que esses três homens sejam criminosos?

Não é. Esses homens não eram pacíficos, tinham histórico de cometer violência e foram os agressores na noite do tiroteio em Kenosha.

3) Rosenbaum era uma “pessoa louca”.

O advogado de defesa de Rittenhouse irritou alguns esquerdistas ao dizer que Joseph Rosenbaum, o primeiro homem morto, era um “louco”.

No entanto, essa é realmente uma descrição precisa.

Em primeiro lugar, no início da noite, Rosenbaum fez uma ameaça direta a Rittenhouse e seu parceiro, Ryan Balch. Rosenbaum disse a eles: “Se eu pegar algum de vocês sozinho esta noite, vou matar vocês!”

Ele conseguiu seu desejo:

Mais tarde naquela noite, Rosenbaum de fato encontrou Rittenhouse sozinho. Pareceram ter ouvido vários tiros antes do tiroteio fatal que pode ter levado Rosenbaum a acreditar que eles foram disparados por Rittenhouse.

Estranhamente, o desarmado Rosenbaum decidiu perseguir o Rittenhouse armado, jogando um saco plástico nele e depois atacando sua arma. 

O depoimento do repórter Richard McGinnis selou o acordo quando testemunhou que, sem dúvida, Rosenbaum estava indo para o AR-15 de Rittenhouse; tentando pegar a arma enquanto gritava “foda-se!”

As imagens de vídeo mostraram claramente Rosenbaum perseguindo Rittenhouse, e somente quando Rittenhouse chegou a um beco sem saída ele se virou e apontou sua arma para Rosenbaum.

Aqui está a parte “louca”… 

Rosenbaum continuou perseguindo a toda velocidade e tentou agarrar o cano da arma. Um homem desarmado que viu um rifle apontando diretamente para ele continuou a avançar.

Imagine ser Kyle, esse homem que ameaçou matá-lo se ele o pegasse sozinho, está perseguindo você tentando pegar sua arma e não será dissuadido por apontar a arma para ele.

Ele não teve escolha a não ser neutralizar a ameaça, e quatro tiros pareciam razoáveis, considerando a agressividade e a velocidade que Rosenbaum estava vindo para ele.

Qualquer um que não fosse “louco” nunca teria perseguido um homem armado, para não falar de não ser dissuadido pela arma. O julgamento solidificou ainda mais esse fato quando o noivo de Rosenbaum testemunhou que ele estava tomando um coquetel de medicamentos para saúde mental e sofria de transtorno bipolar.

Rosenbaum estava fora de si, extremamente agressivo, e queria que a arma de Kyle cumprisse sua ameaça – o julgamento demonstrou isso.

4) Tudo aconteceu em questão de segundos

Houve um momento durante o julgamento em que o juiz Bruce Schroeder corretamente apontou para o promotor, Thomas Binger, que estamos falando de ações que foram feitas em questão de segundos.

Não houve premeditação com este tiroteio em Wisconsin.

Rittenhouse foi para Kenosha para proteger a propriedade e fornecer ajuda médica. De todos os vídeos mostrados durante o julgamento, nenhum deles mostrou Kyle agindo de forma agressiva. Evidências de vídeo o revelaram andando por uma multidão hostil perguntando se eles precisavam de ajuda médica.

Em meio aos distúrbios de Kenosha, Rittenhouse foi forçado a tomar decisões em frações de segundo em um ambiente caótico com outros tiros disparados ao seu redor.

Imagine isso:

Apenas imagine-se nessa situação, você tem um homem (que o ameaçou) tentando pegar sua arma e você ouve tiros atrás de suas costas. O que você faria?

No segundo tiro, ele não apenas agiu de repente, mas agiu depois de ser atingido na cabeça duas vezes e chutado no rosto com tanta força que seu corpo girou 180 graus.

Novamente, imagine-se nessa situação tomando uma decisão de vida ou morte, em estado de delírio, entre uma multidão de manifestantes em uma zona de guerra.

Não houve premeditação porque todas as suas ações eram reflexos – ações reflexivas tomadas para se defender.

5) Ele não cruzou as fronteiras do estado procurando por problemas

A narrativa ridícula que a promotoria tentou contar foi que Rittenhouse cruzou as fronteiras estaduais para uma cidade onde ele não pertencia para causar problemas.

Vamos esclarecer isso:

Em primeiro lugar, ele não cruzou fronteiras estaduais com sua arma; sua arma estava na casa de seu amigo em Kenosha.

Em segundo lugar, seu pai morava em Kenosha.

Em terceiro lugar, ele trabalhava em Kenosha e viajava para lá quase diariamente.

Rittenhouse conhecia bem a área. Ele conhecia os proprietários do edifício Car Source que ele estava protegendo, e era sua comunidade.

Na verdade, Gaige Grosskreutz viajou mais longe e atravessou as fronteiras estaduais com sua arma ilegal do que Rittenhouse desarmado.

A linha inferior

Se você assistisse aos vídeos, qualquer pessoa com um olhar imparcial chegaria à mesma conclusão: foi inequivocamente um caso de legítima defesa.

As testemunhas de acusação saíram pela culatra: um interrogatório estelar pela defesa (veja o vídeo acima) expôs sua testemunha-estrela Gaige Grosskreutz como um mentiroso que se esqueceu de mencionar sua arma ilegal à polícia. Gaige Grosskreutz agora deve aceitar que seus processos civis não estão em boas condições e ele mesmo pode enfrentar acusações criminais.

Além disso, o argumento da promotoria derreteu diante de seus olhos quando o jornalista Richard McGinnis disse que inquestionavelmente Rosenbaum estava indo direto para o AR-15.

A única coisa que a promotoria conseguiu foi se expor como mentirosos com uma agenda política. Dizer que Rittenhouse era um “atirador ativo” caçando pessoas era o oposto absoluto da verdade.

Também não ajudou quando o promotor principal, Thomas Binger, apontou o AR-15 diretamente para o júri!

A acusação era uma bagunça, mas a verdade era transparente.

O atirador de Kenosha, Kyle Rittenhouse, é vítima de agressão, calúnia e um promotor público com problemas mentais.

O júri viu a verdade, e qualquer um que assistisse ao julgamento teria chegado à mesma conclusão indiscutível: que este era um caso claro de legítima defesa.

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

de volta para nós novidades

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Documento oficial do tribunal: 1 fonte] [Direto da fonte: 1 fonte]

17 de Dezembro de 2021 | De Richard Ahern - A polícia que investiga o tiroteio fatal no set de Rust obteve um mandado de busca para o telefone de Alec Baldwin.

O mandado afirma que “pode haver evidências no telefone” que podem ser “materiais e relevantes para esta investigação”.

Baldwin e seus advogados inicialmente se recusaram a entregar seu telefone às autoridades e disseram à polícia para obter um mandado se quisessem. 

Esse mandado já foi expedido...

A detalhes do mandado de busca uma extensa lista de informações digitais que a polícia quer inspecionar no Apple iPhone de Baldwin. A polícia confiscará o telefone, atualmente em poder de Baldwin, para realizar um “download forense” completo, que incluirá todas as imagens digitais, filmes, registros de chamadas, contatos, e-mails, contas de redes sociais e histórico do navegador de internet. 

O mandado também exige um download e recuperação de mídia excluída, e-mails, mensagens e histórico do navegador. 

A polícia também quer acesso a todos os tipos de mensagens de texto junto com quaisquer anexos e informações do destinatário. O tribunal até exigiu acesso às senhas de Baldwin e a quaisquer documentos em unidades na nuvem.

Os investigadores também farão o download de todos os dados de GPS armazenados no telefone para determinar a “localização associada às datas e horas de onde o telefone estava fisicamente presente”.

O que a polícia acha que vai encontrar no telefone de Baldwin?

A quantidade de informações que os detalhes do mandado levantam a questão se a polícia acredita que Baldwin está escondendo algo relacionado ao crime. 

Curiosamente, o depoimento afirma que o mandado se baseia no fato de que “o(s) suspeito(s), vítima(s) e/ou testemunhas podem documentar informações relacionadas ao(s) crime(s) em computadores e/ou em outras formas de mídia social. ”

Apesar de Baldwin proclamar que “é altamente improvável que eu seja acusado de qualquer coisa criminalmente”, isso sugere que a polícia não descartou isso.  

Podemos apenas especular se a polícia acredita que há informações no telefone que possam indicar Baldwin morto propositalmente Halyn Hutchins; ou se eles estão procurando construir um caso de negligência criminal em torno de como a produção foi operada. 

Isso ocorre depois que o promotor que supervisiona a investigação disse que alguns indivíduos que manusearam a arma no set de filmagem podem enfrentar acusações criminais.

Um processo civil contra Baldwin afirma que seu comportamento foi “imprudente” porque o roteiro não exigia que ele disparasse a arma. 

Baldwin argumentou em uma recente entrevista na TV que ele “não puxou o gatilho” e a arma disparou quando ele soltou o martelo da arma. Normalmente, uma arma precisa que o gatilho seja puxado para disparar, indicando que Baldwin está mentindo ou que a arma estava com defeito. 

Aqui está a linha de fundo:

Este extenso mandado de busca do telefone de Baldwin indica que a polícia não o descartou como suspeito de crime.

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

de volta para nós novidades