Lei em notícias

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Direto da fonte: 2 fontes] [Site de alta autoridade e confiável: 1 fonte]   

11 de Dezembro de 2021 | De Richard Ahern - O ator Jussie Smollett foi considerado culpado em cinco das seis acusações criminais por fazer uma falsa denúncia à polícia de que ele foi vítima de um crime de ódio racista e homofóbico em janeiro de 2019.

O delito de fazer uma falsa denúncia de crime pode ser punido com até três anos de prisão.

Os promotores argumentaram que Smollett encenou um ataque racista e homofóbico contra si mesmo para ganhar simpatia e impulsionar sua carreira. A investigação teria desperdiçado cerca de 3,000 horas da equipe policial. 

O ponto de virada chave durante o julgamento foi quando dois irmãos testemunharam que Smollett os havia recrutado para atacá-lo perto de sua casa. O julgamento durou quase duas semanas, e Smollett parecia não mostrar nenhuma reação aos culpados. veredito sendo anunciado.

O veredicto humilhou os liberais, incluindo o presidente e o vice-presidente. 

Quando o suposto 'ataque' aconteceu em 2019, Joe Biden e Kamala Harris mostraram seu apoio a Smollett e o usaram para impulsionar sua agenda liberal. Eles usaram o incidente para tentar mostrar que a América é um país racista. 

Em um tweet, Biden disse, “Devemos nos levantar e exigir que não dêmos mais porto seguro a esse ódio; que a homofobia e o racismo não têm lugar em nossas ruas ou em nossos corações”.

“Estamos com você, Jussie”, disse ele. 

Ainda com ele agora? Biden ainda não disse nada sobre o veredicto de culpado.

Kamala Harris também entrou na conversa…

“Esta foi uma tentativa de linchamento moderno. Ninguém deve temer por sua vida por causa de sua sexualidade ou cor de sua pele”. Harris twittou para fora.

O vice-presidente chegou a dizer que Smollett era “um dos seres humanos mais gentis e gentis que conheço”.

Isso não envelheceu bem! Harris também não disse nada sobre o veredicto de culpado. 

A moral da história?

Não devemos presumir culpa ou inocência com base na cor da pele. Biden cometeu o mesmo erro antes com o caso Kyle Rittenhouse – ele saltou direto para a conclusão de que Rittenhouse era um atirador da supremacia branca. Rittenhouse foi absolvido de todas as acusações. 

A esquerda adora cobrar racialmente todas as situações, e desta vez saiu pela culatra. 

Este caso também levanta a importante preocupação de até que ponto os liberais irão promover sua agenda de 'racismo'. 

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

voltar para notícias jurídicas

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Site do governo: 1 fonte] [Direto da fonte: 1 fonte]   

14 de Dezembro de 2021 | De Richard Ahern - O produtor da CNN John Griffin, 44, foi preso por atrair meninas menores de idade para sua casa de esqui em Vermont para treinamento de “subserviência sexual”.

Produtor sênior da CNN desde 2013, Griffin foi acusado por um grande júri em Vermont “com três acusações de usar uma instalação de comércio interestadual para tentar atrair menores para se envolver em atividades sexuais ilegais”.

Griffin foi detido e enfrenta uma pena mínima de 10 anos de prisão e uma pena máxima de prisão perpétua. 

Isso é apenas metade da história…

Na casa do Sr. Griffin A página LinkedIn, ele se gaba de que "trabalha ombro a ombro com o âncora Chris Cuomo"! 

De fato, parece que o ex-âncora da CNN Chris Cuomo tinha um relacionamento próximo com o suposto pedófilo, com muitas fotos deles juntos aparecendo.

A relação entre Griffin e Cuomo parecia mais do que apenas profissional. Muitas fotos indicariam que eles eram amigos íntimos, com uma mostrando Cuomo segurando Griffin em seus braços fingindo ser um bebê! 

Do que exatamente Griffin é acusado? 

Griffin foi acusado de usar aplicativos de mensagens para fazer amizade com mães de meninas para que ele pudesse treinar "sexualmente" as menores. De acordo com o escritório do procurador dos EUA, Griffin “procurou persuadir os pais a permitir que ele treinasse suas filhas para serem sexualmente submissas”.

De acordo com acusação, Griffin enviou mensagens para uma mãe com duas filhas de 9 e 13 anos. Documentos também mostram que ele se gabava de treinar sexualmente meninas de 7 anos.

Griffin mandou uma mensagem para a mãe que “Quando tratada adequadamente, uma mulher é uma mulher, independentemente de sua idade”. 

O escritório do procurador dos EUA em Vermont escreveu: “Griffin depois transferiu mais de US$ 3,000 para a mãe para passagens de avião para que a mãe e sua filha de 9 anos pudessem voar de Nevada para o aeroporto Logan de Boston. A mãe e o filho voaram para Boston em julho de 2020, onde Griffin os pegou em seu Tesla e os levou para sua casa em Ludlow. Na casa, a filha foi orientada a se envolver e se envolveu em atividade sexual ilegal”.

Fica pior:

Outro relatório detalhou como ele aconselhou uma mãe que sua filha de 14 anos “seria uma boa candidata para tal treinamento”.

Ele propôs que o treinamento começasse por meio de bate-papo por vídeo, onde ele “instruiria a menina de 14 anos e sua mãe a tirar a roupa e se tocar”. Ele então declarou que as reuniões presenciais incluiriam “palmadas” e “adoração de c**k”.

A CNN suspendeu a investigação pendente de Griffin e disse: “Levamos as acusações contra o Sr. Griffin incrivelmente a sério”.

Este poderia ser o prego no caixão para a CNN…

Esta história doentia vem logo depois que a CNN demitiu Chris Cuomo por ajudar seu irmão, ex-governador de Nova York Andrew Cuomo, defender-se contra alegações de abuso sexual.

Para adicionar a isso, o âncora da CNN Don Lemon foi acusado de “obstruir a justiça” depois que ele denunciou Jussie Smollett que a polícia não acreditou em sua história de crime de ódio fabricada.

Estamos finalmente testemunhando a queda da grande mídia?  

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

voltar para notícias jurídicas

GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS (Referências): [Relatórios oficiais do tribunal: 2 fontes] [Direto da fonte: 1 fonte] 

30 de Dezembro de 2021 | De Richard Ahern - Uma análise completa dos principais fatos e momentos do julgamento de Ghislaine Maxwell.

É o que muitos consideram o julgamento de crimes sexuais do século. Também é indiscutivelmente um julgamento que não teve a atenção merecida da grande mídia.

Ghislaine Maxwell, a mão direita do criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein, foi acusada de várias cobranças relativos a crimes sexuais com menores.

As acusações foram baseadas em ela ajudar Epstein a abusar sexualmente de meninas menores de idade. Eles incluem atrair menores para viajar por atos sexuais ilegais e conspiração para transportar menores com a intenção de se envolver em atividades sexuais criminosas.

Como isso começou…

O julgamento começou em 29 de novembro com a promotora assistente dos EUA, Lara Pomerantz, marcando Maxwell como um “predador perigoso” em sua declaração de abertura.

A chave por trás do argumento da promotoria era que Maxwell “sabia exatamente o que aconteceria com essas garotas” quando ela as procurou para se tornarem vítimas de Epstein.

Ouviu-se que “ela atacou meninas vulneráveis, manipulou-as e serviu-as para serem abusadas sexualmente”.

A defesa assumiu a posição de que Maxwell é essencialmente um bode expiatório e estava sendo alvo dos crimes de Jeffrey Epstein. 

Sem câmeras permitidas no tribunal federal e apenas esboços sendo divulgados, vimos muito pouco em termos de reações de Maxwell.

Mas isso foi bizarro:

Um notável esboço da corte mostrava Maxwell olhando para o desenhista e recuando!

Vamos entrar na carne do julgamento e veredicto.

O caso da acusação

Quatro vítimas prestaram depoimento.

As principais testemunhas de acusação foram vítimas de Epstein, que testemunhou contra Maxwell. Apenas uma das vítimas usou seu nome completo – as outras três usaram pseudônimos ou apenas o primeiro nome.

As quatro mulheres contaram histórias semelhantes de Epstein sendo o principal agressor, mas Maxwell organizou as reuniões e ocasionalmente se juntou ao abuso sexual.

Uma mulher identificada pelo pseudônimo “Jane”, disse que conheceu Maxwell e Epstein quando tinha 14 anos. Nos primeiros meses, Maxwell e Epstein a fizeram se sentir especial e a levaram para fazer coisas divertidas.

“Mudou quando o abuso começou a acontecer.” 

Ela então descreveu vários incidentes de abuso que ocorreram quando ela tinha 14, 15 e 16 anos. Ela disse que Epstein iria se masturbar nela e molestá-la. Maxwell às vezes se juntava onde ela tocava os dois.

Outra mulher, usando seu primeiro nome Carolyn, disse que também tinha 14 anos quando visitou a casa de Epstein duas a três vezes por semana no início dos anos 2000.

“Um ótimo corpo para…”

Ela descreveu um momento em que Maxwell a molestou e disse que “tinha um ótimo corpo para Epstein e seus amigos”.

Ela visitou Epstein mais de cem vezes e lembrou como toda vez que ela visitava $ 300 eram deixados para ela na pia do banheiro.

Carolyn disse: “Algo sexual acontecia todas as vezes” e, em algumas ocasiões, ela recebia US$ 600 em dinheiro se levasse seus amigos da mesma idade com ela.

Carolyn soluçou quando questionada se ela foi motivada por dinheiro de possíveis ações civis. “Não, o dinheiro nunca vai consertar o que aquela mulher fez comigo”, ela respondeu.

A única vítima a testemunhar em seu nome completo foi Annie Farmer.

Ela se lembrou de uma vez em que foi ao rancho de Epstein no Novo México aos 16 anos. Uma vez lá, Maxwell disse a ela para se despir para que ela pudesse fazer uma massagem profissional. Ela disse que em um ponto Maxwell removeu o lençol e começou a esfregar seu peito e seios nus.

No último dia de sua estadia no rancho, ela se lembrou de Epstein entrando em seu quarto dizendo que queria “acariciar”.

“Ele subiu na cama comigo e meio que se deitou atrás de mim e estendeu os braços ao meu redor e pressionou seu corpo em mim”, disse Farmer.

O argumento da acusação era simples: 

Maxwell facilitou o abuso ajudando Epstein a pegar essas garotas. 

O caso da promotoria baseou-se na abundância de evidências contra Epstein e nos relatos das quatro mulheres que testemunharam. 

A acusação tinha um caso sólido com quatro testemunhas contando histórias semelhantes.

Como a defesa reagiu

A premissa do argumento da defesa foi destacar Maxwell como uma mulher que está sendo culpada pelas ações de um homem. Eles afirmam que Maxwell está sendo alvo porque Epstein está morto, e alguém precisa ser responsabilizado.

A defesa jogou a carta do gênero dizendo: “Ela não é como Jeffrey Epstein, e ela não é como os homens brancos poderosos e gigantes da mídia que abusam das mulheres”.

Eles acusaram uma das vítimas de fingir suas lágrimas por causa de sua experiência como atriz. 

A defesa também argumentou que as memórias da vítima foram “corrompidas”. Eles trouxeram um psicólogo e especialista em memória para testemunhar por Maxwell.

A Dra. Elizabeth Loftus testemunhou que sua pesquisa sugere que memórias de eventos traumáticos são frequentemente reconstruídas em vez de recuperadas perfeitamente.

Ela disse que a memória “não funciona como um dispositivo de gravação” e que a cobertura da mídia pode atuar como “uma fonte de sugestões pós-evento”.

Em seguida, saiu pela culatra na defesa:

O testemunho foi ladeira abaixo para a defesa quando Loftus admitiu que “memórias periféricas” de um evento traumático podem ser corrompidas, mas as “memórias centrais” do evento principal podem realmente ficar mais fortes.

O júri também ouviu o piloto de longa data de Epstein de seu avião particular, que testemunhou que ele nunca transportou nenhuma mulher com menos de 20 anos sem os pais no voo. 

O piloto também testemunhou que nunca testemunhou nenhum ato sexual – embora admita que a cabine estava sempre trancada!

O veredicto

A veredito chegou na quarta-feira, 29 de dezembro de 2021, após cerca de 40 horas de deliberação. 

Maxwell foi considerado culpado em cinco das seis acusações.

A única acusação de que ela não foi considerada culpada foi seduzir um menor a viajar para se envolver em atos sexuais ilegais; isso não era surpreendente, pois o júri havia expressado confusão sobre a definição precisa de sedução.

A sentença virá em uma data posterior e mais testemunhos de outras vítimas podem ser ouvidos, o que potencialmente influenciará sua punição. 

Ser considerada culpada em cinco acusações, incluindo a acusação mais grave de tráfico sexual, pode resultar em Maxwell passar até 65 anos na prisão – o resto de sua vida. 

A família Maxwell prometeu apresentar um recurso, apesar das montanhas de testemunhos das vítimas, mas é improvável que seja bem-sucedido.

Aqui está a linha de fundo:

A Julgamento de Ghislaine Maxwell demonstrou a integridade do sistema de júri e a noção promissora de que o dinheiro não é um problema quando se trata de justiça. 

Nós precisamos da sua ajuda! Trazemos-lhe as notícias sem censura para GRATUITA, mas só podemos fazer isso graças ao apoio de leitores fiéis como VOCÊ! Se você acredita na liberdade de expressão e gosta de notícias reais, considere apoiar nossa missão tornando-se um patrono ou fazendo um doação única aqui. 20% de TODAS os fundos são doados aos veteranos!

Este artigo só é possível graças ao nosso patrocinadores e patrocinadores!

voltar para notícias jurídicas