GARANTIA DE VERIFICAÇÃO DE FATOS
Inclinação Política
& Tom Emocional
O artigo apresenta um viés conservador, destacando as vitórias dos juízes conservadores na Suprema Corte dos EUA e terminando com uma nota positiva para os conservadores.
Gerado usando inteligência artificial.
O tom emocional é ligeiramente positivo, centrando-se nos triunfos das causas conservadoras nas recentes decisões do Supremo Tribunal.
Gerado usando inteligência artificial.
| De Richard Ahern - É uma colisão entre o direito de uma artista de aderir às suas crenças religiosas versus o direito de casais do mesmo sexo de serem livres de discriminação.
A Suprema Corte dos EUA entrou na arena:
Lorie Smith, uma designer gráfica do Colorado, recusou-se a criar sites de casamento para casais do mesmo sexo devido à sua fé cristã. A lei do Colorado, no entanto, proíbe as empresas de recusar serviços com base na orientação sexual.
Mas a Suprema Corte fez outra decisão histórica dizendo que os artistas não deveriam ser forçados a comunicar mensagens que colidem com seus valores religiosos.
A decisão tomada na sexta-feira levantou suspeitas na comunidade LGBT, mas foi elogiada pelos conservadores.
Veja como os juízes se alinharam:
Os seis juízes conservadores apoiaram o direito de Smith de recusar o serviço se isso entrasse em conflito com suas crenças religiosas. Os três liberais do tribunal, por outro lado, discordaram.
Justiça Neil Gorsuch, escrevendo a maioria opinião, enfatizou que a Primeira Emenda protege a liberdade de pensar e falar de forma independente, sem intrusão governamental.
A juíza Sonia Sotomayor, dissidente, chamou-o de “dia triste” para a constitucionalidade americana. lei e a comunidade LGBT. Ela lamentou que uma empresa pública agora detenha o direito constitucional de negar serviço a “uma classe protegida”.
O que isso lembra?
Muitos se lembrarão do caso de 2018 envolvendo o padeiro do Colorado, Jack Phillips, que não queria fazer um bolo para um casamento entre pessoas do mesmo sexo devido a suas crenças religiosas. O tribunal ficou do lado dele por pouco, mas não abordou se os estados podem aplicar amplamente as leis de acomodação pública.
Esta decisão marca um momento significativo na jurisprudência americana, traçando claramente a linha entre a liberdade religiosa e as proteções antidiscriminatórias.
Ele vem depois de outra decisão histórica recente, em que a maioria da Suprema Corte declarou inconstitucionais os programas de admissão com consciência racial, encerrando a ação afirmativa nas universidades dos Estados Unidos.
Chief Justice Roberts, autor do opinião da maioria, argumentou que esses programas utilizam negativamente a raça e se envolvem em estereótipos raciais. Os três juízes liberais se opuseram, com o juiz Sotomayor afirmando que a decisão reforça a desigualdade racial na educação.
Isso não é tudo:
Noutra Decisão 6-3 esta semana, a Suprema Corte dos EUA anulou a iniciativa do presidente Joe Biden de apagar bilhões em dívidas estudantis. O plano visava perdoar cerca de US$ 10,000 por mutuário, com potencial para dobrar em alguns casos.
No entanto, os estados conservadores argumentaram que Biden excedeu sua autoridade, uma posição com a qual a Suprema Corte concordou.
Em suma - uma excelente semana para os conservadores!
Junte-se à discussão!